SEGURIDAD: "NO SE ESTá LEGISLADO A MATACABALLO, SINO A MATAPOLICíA", DICE SCHALPER
El diputado de RN Diego Schalper advirtió que el oficialismo sólo está dispuesto a legislar en materia de seguridad "cuando matan policías", considerando que se suspendió la semana distrital a raíz del crimen de tres carabineros en la comuna de Cañete.
El parlamentario hizo el punto al inicio de la sesión de este jueves de las comisiones unidas de Constitución y Seguridad Ciudadana de la Cámara, que buscan tramitar hasta total despacho el proyecto de Reglas para el Uso de la Fuerza (RUF).
"Lamento mucho que se diga que aquí se legisla a matacaballo", planteó inicialmente Schalper, aludiendo a las últimas declaraciones del Partido Comunista, en referencia a la reforma de la ley antiterrorista, que el Senado también pretende aprobar mañana viernes.
A la vez, y poco después de que el Presidente Boric negara haber avalado al perro "Matapacos" en Archi, el diputado apuntó que "le tengo una mala noticia al Presidente: lamentablemente en estos temas sensibles, su coalición sólo se pone (con los votos) cuando matan policías. Por lo tanto, podríamos decir que estamos legislando 'a mata-policía', y eso sí que es grave".
INTERIOR EN ALERTA POR FUERZA POTENCIALMENTE LETAL
En cuanto al avance de las RUF, el debate ha estado marcado por el reemplazo de varias propuestas del Gobierno por indicaciones de la derecha: por ejemplo, las comisiones unidas rechazaron la redacción propuesta por el Ejecutivo sobre el uso de la fuerza potencialmente letal.
En su lugar, se aprobó una indicación promovida justamente por diputados de RN, que abre la opción de utilizarla en varios casos, como para detener a una persona que oponga resistencia o para impedir su fuga, o para proteger infraestructura crítica cuando exista peligro grave de daños a la misma.
Rafael Collao, asesor legislativo del Ministerio del Interior, alertó durante la sesión que tal cambio "va a permitir que a personas que no están agrediendo a las fuerzas, pero que se considere que están afectando gravemente -por ejemplo- el funcionamiento de una infraestructura crítica, los van a poder matar, porque esto es potencialmente letal. Así está redactado".
Por otra parte, la diputada RN Camila Flores anticipó que "probablemente el punto más conflictivo hoy va a ser la Justicia Militar. Hemos entendido que la Policía de Investigaciones es distinta, tiene un carácter más bien civil, y que por lo tanto, no tiene por qué estar contemplada (en ese sistema), pero Carabineros sí".
EVENTUAL USO DIFERENCIADO DE LA FUERZA
Por otro lado, el diputado de CS Gonzalo Winter salió a respaldar el objetivo de la indicación del Gobierno que establece la consideración de "especificaciones para un uso diferenciado de la fuerza en los casos en que exista presencia de niños, niñas o adolescentes, mujeres, diversidades sexuales, personas con discapacidad, migrantes, indígenas o personas adultas mayores".
Como la enmienda en cuestión causó revuelo en marzo pasado, el oficialista observó que "la forma de aplicar la fuerza siempre está relacionada con el peligro que representa. El punto era que si vas a entrar a una barra de fútbol o a un jardín infantil a buscar -por ejemplo- a una persona que se escondió ahí, la forma en que entras es completamente distinta. Yo no lo veo tan complicado cuando se explica".
Finalmente, al ser consultado sobre cómo se perfila la norma completa hasta ahora, admitió que "creo que está quedando bastante incoherente".
2024-05-02T19:01:38Z dg43tfdfdgfd